股权转让纠纷 （2014）浙衢商终字第397号

合同的权利义务得以债务相互抵销而终止。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。被上诉人提供的为一审判决认定的众多证据高度盖然地证明了双方互不找补是本案股权转让之真实意思表示。细究法律关系：姜卫亮原享有对奚国仁250000元的借款债权，姜卫亮将该借款债权中之150000元转让给其外甥女李俊；奚国仁股权价值经审计为150000元，与李俊有之受让150000元借款债权相互抵销，双方互不找补进行股权转让，但形式上以625000元股权转让价进行工商变更登记；姜卫亮原享有对奚国仁其余的借款债权免除。前述关系姜卫亮、奚国仁、李俊三方知情同意。本案讼争的直接法律关系为“奚国仁股权价值经审计为150000元，与李俊享有之受让150000元借款债权相互抵销，双方互不找补进行股权转让，但形式上以625000元股权转让价进行工商变更登记”等事宜。至于股权转让价值以审计为基础，是上诉人事前认可的；对于审计结果，上诉人在一审中以及股权实际转让前均未提出实质有

合同的权利义务得以债务相互抵销而终止。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。被上诉人提供的为一审判决认定的众多证据高度盖然地证明了双方互不找补是本案股权转让之真实意思表示。细究法律关系：姜卫亮原享有对奚国仁250000元的借款债权，姜卫亮将该借款债权中之150000元转让给其外甥女李俊；奚国仁股权价值经审计为150000元，与李俊有之受让150000元借款债权相互抵销，双方互不找补进行股权转让，但形式上以625000元股权转让价进行工商

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢商终字第397号上诉人（原审原告）：奚国仁，。被上诉人（原审被告）：李俊。委托代理人（特别授权代理）：郑北南。委托代理人（特别授权代理）：夏冰舒。上诉人奚国仁为与被上诉人李俊股权转让纠纷一案，不服浙江衢江区人民法院（2014）衢巡商初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日依法受理后，组成由审判员郑尹秋担任审判长，由……