买卖合同纠纷 （2021）苏02民辖终135号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同均约定因履行本合同而发生的任何纠纷，应提交原告方所在地法院处理，该约定属双方协议选择原告住所地法院管辖，属于双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故应认定合法有效。原审法院作为上述合同约定的管辖法院，有权对本案行使诉讼管辖权，所作裁定并无不当，应予以维持。综上，康明公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年三月二十六日书记员 孙美馨 搜索“”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同均约定因履行本合同而发生的任何纠纷，应提交原告方所在地法院处理，该约定属双方协议选择原告住所地法院管辖，属于双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故应认定合法有效。原审法院作为上述合同约定的管辖法院，有权对本案行使诉讼管辖权，所作裁定并无不当，应予以维持。综上，康明公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终135号上诉人（原审被告）：广东康明空调设备有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街黄边北路******。法定代表人：黄颖瑜，该公司经理。被上诉人（原审原告）：雷勃电气（无锡）有限公司，住所，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇翔鸽路**div>法定代表人：费阅军，该公司董事长。上诉人广东康明空调设备有限公司（以下简称康明公司）因与被上诉……