民间借贷纠纷 （2016）沪01民终5568号

上诉人内部决策程序中的瑕疵，只发生对内追究责任的效力，不能对抗债权人。公司法的相关规定旨在规范公司内部的管理，并不发生推翻对外担保效力的后果。除非债权人明知，否则善意债权人的权益仍受保障，担保仍属有效。本案并无证据证明存在被上诉人与原审被告恶意串通等导致担合同效的情形，原审相关评判并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币91,174元，公告费人民币300元，由上诉人上海优乐网络科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　吴慧琼代理审判员　　鲍松艳二〇一六年七月二十九日书　记　员　　齐　妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：

上诉人内部决策程序中的瑕疵，只发生对内追究责任的效力，不能对抗债权人。公司法的相关规定旨在规范公司内部的管理，并不发生推翻对外担保效力的后果。除非债权人明知，否则善意债权人的权益仍受保障，担保仍属有效。本案并无证据证明存在被上诉人与原审被告恶意串通等导致担合同效的情形，原审相关评判并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币91,174元，公告费人民币300元，由上诉人上海优乐网络科技股份有限公司负担。本

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5568号上诉人（原审被告）上海优乐网络科技股份有限公司。法定代表人孟迪，董事长。委托代理人张琳，系公司员工。被上诉人（原审原告）宗俊旺，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人叶烨，上海善法律师事务所律师。原审被告孟迪，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海优乐网络科技股份有限公司（以下简称优乐公司）因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新……