建设工程施工合同纠纷 （2017）陕01民终4094号

瑞泰公司与华西西安公司签订的专业分包施工合同系双方当事人真实意思的表示，应为有效。合同签订后，双方实际履行该合同，现瑞泰公司已退场。关于瑞泰公司主张华西西安公司、华西公司支付工程款、利息损失的诉讼请求，瑞泰公司举证的专业分包合同资金支付申请单系华西西安公司内部关于工程款支付的报审文件，并非双方就工程造价的结算文件，经释明，瑞泰公司不同意对工程造价申请鉴定，现有证据不能证明瑞泰公司施工工程造价的金额，故无法认定华西西安公司应否支付工程款。因此，瑞泰公司的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。华西西安公司、华西公司主张瑞泰公司支付维修人工费、材料费的反诉请求，华西西安公司没有证据证明向瑞泰公司提出过质量异议，以及通知瑞泰公司进行返工维修之事实，瑞泰公司对此予以否认，故华西西安公司、华西公司的该项反诉请求，缺乏事实及法律依据，应予驳回。关于华西西安公司、华西公司反诉主张瑞泰公司承担违约罚金5万元的请求，现有证据不足以证明瑞泰公司施工存在质量问题，瑞泰公司对此不予认可，故对其该项反诉请求不予支持。关于华西西安公司、华西公司主张因瑞泰公司未提交工程资料导致其工期延误，故瑞泰公司应承担违约金21万

瑞泰公司与华西西安公司签订的专业分包施工合同系双方当事人真实意思的表示，应为有效。合同签订后，双方实际履行该合同，现瑞泰公司已退场。关于瑞泰公司主张华西西安公司、华西公司支付工程款、利息损失的诉讼请求，瑞泰公司举证的专业分包合同资金支付申请单系华西西安公司内部关于工程款支付的报审文件，并非双方就工程造价的结算文件，经释明，瑞泰公司不同意对工程造价申请鉴定，现有证据不能证明瑞泰公司施工工程造价的金额，故无法认定华西西安公司应否支付工程款。因此，瑞泰公司的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。华西西安公司、华西公司主张瑞泰公司支付维修人工费、材料费的反诉请求，华西西安公司没有证据证明向瑞泰公司提出

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终4094号上诉人（原审原告、反诉被告)：北京瑞泰建设工程有限公司陕西分公司，营业场所陕西省西安市新城区韩森路9号4幢2单元4层402室。负责人：王春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘芸，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇，男，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告)：中国华西企业有限公司西安分公司，营业场……