买卖合同纠纷 （2015）银民终字第835号
裁判要旨
《挖掘机买卖合同》是原、被告在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，系合法有效的合同。因被告未按期支付价款，原告要求解除合同，被告同意解除合同，故对该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告返还破碎锤一台及挖斗一个，被告同意返还，故该项诉讼请求予以支持。原告要求被告支付违约金3.4万元，因双方在合同中对违约责任进行了约定，如被告未按合同约定向原告支付挖掘机款，原告有权收回挖掘机，之前被告向原告支付的价款视为挖掘机的使用费，原告不予退还，并且被告向原告支付挖掘机出售总价20%的违约金。被告于2014年5月30日购买了原告的挖掘机，原告于2015年3月29日将挖掘机拉回，这期间被告已支付了8.3万元的价款，并且给原告更换了新的发动机和挖斗，故原告要求被告支付违约金3.4万元过高且显失公平，故原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十四条之规定，判决：一、解除原告芮建宝与被告张国强签订的《挖掘机买卖合同》；二、被告张国强于判决生效后五日内返还原告芮建宝破碎锤一台及挖斗一个；三、驳回原告芮建宝要求
摘要
《挖掘机买卖合同》是原、被告在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，系合法有效的合同。因被告未按期支付价款，原告要求解除合同，被告同意解除合同，故对该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告返还破碎锤一台及挖斗一个，被告同意返还，故该项诉讼请求予以支持。原告要求被告支付违约金3.4万元，因双方在合同中对违约责任进行了约定，如被告未按合同约定向原告支付挖掘机款，原告有权收回挖掘机，之前被告向原告支付的价款视为挖掘机的使用费，原告不予退还，并且被告向原告支付挖掘机出售总价20%的违约金。被告于2014年5月30日购买了原告的挖掘机，原告于2015年3月29日将挖掘机拉回，这期间被告已支付了8
正文（节选）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第835号上诉人（原审原告）芮建宝，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区。被上诉人（原审被告）张国强，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区。上诉人芮建宝因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院（2015）永民初字第661号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人芮建……