（2016）浙05刑终258号

上诉人吴政礼明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪正确。关于上诉人的上诉意见，审理认为：1、上诉人辩称携有毒品的衣物系其朋友寄存，其不知道是毒品，但上诉人无法说明其朋友的姓名、联系方式等基本信息，并与在案证据证明的情况不符，本院不予采信。贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品，上诉人提出在其租处被查获的毒品应认定为非法持有毒品的上诉意见，本院不予采纳。2、公安机关在见证人的见证下对上诉人吴政礼的租房处进行现场勘验检查，并扣押了毒品，参加勘验、检查的人员和见证人均在笔录上予以签名，之后上诉人对称重笔录中记载的事项进行核对并签名捺印，取证程序合法，毒品检材来源清晰，鉴定检出的毒品数量可以认定为从上诉人租房处查获毒品的数量。上诉人关于不能认定所查获的甲基苯丙胺就是在其租房内搜出的上诉意见，本院不予采纳。3、原判根据上诉人吴政礼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当，上诉人提出原判量刑过重，请求改判的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（

上诉人吴政礼明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪正确。关于上诉人的上诉意见，审理认为：1、上诉人辩称携有毒品的衣物系其朋友寄存，其不知道是毒品，但上诉人无法说明其朋友的姓名、联系方式等基本信息，并与在案证据证明的情况不符，本院不予采信。贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品，上诉人提出在其租处被查获的毒品应认定为非法持有毒品的上诉意见，本院不予采纳。2、公安机关在见证人的见证下对上诉人吴政礼的租房处进行现场勘验检查，并扣押了毒品，参加勘验、检查的人员和见证人均在笔录上予以签名，之后上诉人对称重笔录中记载的事项进行核对并签名捺印，取证程序合

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙05刑终258号原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴政礼，女，1977年10月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，住云南省邵通市镇雄县。2007年2月7日因犯贩卖毒品罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2011年8月6日被假释；2013年10月21日因犯赌博罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役……