民间借贷纠纷 （2015）乌中民一终字第1074号

根据法律规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。同时规定，双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提出证据的证明力是否明显大于另一方提出证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。一、关于借款数额：李春岩向马玉梅借款共计110000元，有李春岩向马玉梅出具的借条予以证实。李春岩合计向马玉梅偿还100000元，包括马玉梅出具收条的40000元、马玉梅购房时李春岩偿还的40000元、诉讼前双方调解时李春岩偿还的20000元，因此马玉梅要求李春岩偿还借款的数额，由收条、付款凭证、证人证言等证据证实，确认为10000元。二、关于借款利息：根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，没有证据证实马玉梅、李春岩约定利率按日万分之2计算，故马玉梅要求李春岩按日万分之2支付利息8220元的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。遂判决：一、李春岩偿还马玉梅借款10000元；二、驳回马玉梅要求李春岩支付借款利息8220

根据法律规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。同时规定，双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提出证据的证明力是否明显大于另一方提出证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。一、关于借款数额：李春岩向马玉梅借款共计110000元，有李春岩向马玉梅出具的借条予以证实。李春岩合计向马玉梅偿还100000元，包括马玉梅出具收条的40000元、马玉梅购房时李春岩偿还的40000元、诉讼前双方调解时李春岩偿还的20000元，因此马玉梅要求李春岩偿还借款的数额

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第1074号上诉人（原审原告）：马玉梅。委托代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李春岩。委托代理人：吕国定，新疆恒达律师事务所律师。上诉人马玉梅与被上诉人李春岩因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015……