企业借贷纠纷 （2017）苏02民辖终915号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为企业借贷纠纷，双方并未约定合同履行地，案涉争议标的为五友公司归还借款，故接收货币一方阳光公司所在地为合同履行地。阳光公司的住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。五友公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　牛兆祥审判员　　富建文审判员　　华敏洁二〇一七年十一月十六日书记员　　杨雁琳 更多数据：www.

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为企业借贷纠纷，双方并未约定合同履行地，案涉争议标的为五友公司归还借款，故接收货币一方阳光公司所在地为合同履行地。阳光公司的住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。五友公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　牛兆祥审判员　　富建文审判员　　华敏洁二〇一七年十一

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终915号上诉人（原审被告）：江苏五友房地产开发有限公司，住所地南京市玄武区童卫路7号。法定代表人：朱明亮。被上诉人（原审原告）：江苏阳光置业发展有限公司，住所地江阴市新桥镇陶新路18号。法定代表人：陶园，该公司董事长。上诉人江苏五友房地产开发有限公司（以下简称五友公司）因与被上诉人江苏阳光置业发展有限公司（下称阳光公司）企业借贷纠纷……