民间借贷纠纷 （2017）豫17民终2345号

原、被告恋爱期间，被告曾使用原告的信用卡消费，双方恋爱关系终止后，被告给原告出具6万元借条，据此认定被告当时认可其欠原告款项6万元，并承诺返还原告该款。虽然双方在2015年9月1日没有发生借贷关系，但法律并不禁止民事主体将其之间的其它债权债务关系转化为民间借贷关系，故自被告向原告出具借条时起，双方即形成民间借贷关系，原告要求被告返还借款6万元，予以支持。被告称双方恋爱期间有共同消费，原告为应付其母亲，被告应原告要求才给原告出具6万元借条，被告的该项辩解理由没有证据支持，且被告作为完全民事行为能力人，其应当知道出具借条的法律后果，因此，对被告的抗辩主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：限被告余龙于本判决生效之日起10日内偿还原告朱喻兰借款6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告余龙负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的

原、被告恋爱期间，被告曾使用原告的信用卡消费，双方恋爱关系终止后，被告给原告出具6万元借条，据此认定被告当时认可其欠原告款项6万元，并承诺返还原告该款。虽然双方在2015年9月1日没有发生借贷关系，但法律并不禁止民事主体将其之间的其它债权债务关系转化为民间借贷关系，故自被告向原告出具借条时起，双方即形成民间借贷关系，原告要求被告返还借款6万元，予以支持。被告称双方恋爱期间有共同消费，原告为应付其母亲，被告应原告要求才给原告出具6万元借条，被告的该项辩解理由没有证据支持，且被告作为完全民事行为能力人，其应当知道出具借条的法律后果，因此，对被告的抗辩主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2345号上诉人（原审被告）：余龙，男，1989年9月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王辉，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱喻兰，女，1991年10月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：乔春梅，驻马店市高新法律服务所工作人员。上诉人余龙因与被上诉人朱喻兰民间借贷纠纷一案，不服驻马店市……