民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第330号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先需确定陈建湘、章明之间是否存在债权债务关系。陈建湘主张章明向其借款210000元，提交了由章明亲笔所写的《借据》、《对中国工商银行单据的说明》及支付凭证为证，故法院认定陈建湘、章明之间的债权债务关系成立。其次，关于章明的还款情况。陈建湘、章明均确认2013年11月26日的140000元是用于归还本案的210000元，故法院予以认定。至于2011年1月31日的70000元，虽然该笔款项是本案借款发生后章明转入陈建湘丈夫账户的，但从章明于2013年3月22日出具的说明可以看出，章明截至2013年3月22日只归还了陈建湘50**元，尚欠205000元未还，章明辩称其在没有核实银行单据的情况下根据陈建湘的意思书写了该份说明，章明作为具有完全民事行为能力的成年人，理应清楚出具该份《说明》将会产生的法律后果，且章明作为一名注册会计师及具有多年财经审查工作经

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先需确定陈建湘、章明之间是否存在债权债务关系。陈建湘主张章明向其借款210000元，提交了由章明亲笔所写的《借据》、《对中国工商银行单据的说明》及支付凭证为证，故法院认定陈建湘、章明之间的债权债务关系成立。其次，关于章明的还款情况。陈建湘、章明均确认2013年11月26日的140000元是用于归还本案的210000元，故法院予以认定。至于2011年1月3

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第330号上诉人（原审被告）：章明，住广州市越秀区。委托代理人：何淑兰，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：陈建湘，住广州市越秀区。委托代理人：张和平，住广州市越秀区。委托代理人：卢鉴，广东以泰律师事务所律师。上诉人章明因与被上诉人陈建湘民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民一初字第02609号民事判决，……