侵权责任纠纷 （2015）合民一终字第01724号

经查，合肥新站综合开发试验区仅设立了合肥新站综合开发试验区重点工程管理局，并无名称为合肥新站综合开发试验区重点建设管理局的机构。根据孙汝昌户起诉状中关于被告信息的指向，其起诉的被告之一应为合肥新站综合开发试验区重点工程管理局，且新站重点局在一、二审均作为当事人到庭应诉。故对原审判决中录入的错误的被告名称，本院予以更正。孙汝昌户系基于侵权法律关系提起本次诉讼。根据本案的证据显示，孙汝昌户自2010年至2012年一直从事农业生产，并未将承包土地进行水改旱，其提供的证据不能证明在此期间因农业用水不便给其造成农作物减产等其他经济损失，现孙汝昌户主张新站重点局、站北社区应赔偿其3年水改旱农业经济损失19176元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。东方大道系新站区基于全区总体规划和道路建设计划安排而动工修建的项目，现已建成通车，在修建道路时预留了通水的过路涵管，现孙汝昌户提出排除妨碍、恢复灌溉水渠原状的诉求，与客观实际不符，亦缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费280元，由孙汝昌承包经营户

经查，合肥新站综合开发试验区仅设立了合肥新站综合开发试验区重点工程管理局，并无名称为合肥新站综合开发试验区重点建设管理局的机构。根据孙汝昌户起诉状中关于被告信息的指向，其起诉的被告之一应为合肥新站综合开发试验区重点工程管理局，且新站重点局在一、二审均作为当事人到庭应诉。故对原审判决中录入的错误的被告名称，本院予以更正。孙汝昌户系基于侵权法律关系提起本次诉讼。根据本案的证据显示，孙汝昌户自2010年至2012年一直从事农业生产，并未将承包土地进行水改旱，其提供的证据不能证明在此期间因农业用水不便给其造成农作物减产等其他经济损失，现孙汝昌户主张新站重点局、站北社区应赔偿其3年水改旱农业经济损失19

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第01724号上诉人（原审原告）：孙汝昌承包经营户诉讼代表人：孙汝昌，男，1961年7月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：合肥新站综合开发试验区重点工程管理局，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区七里塘社区淮合居委会。负责人：孙宁，该局局长。委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。被……