装饰装修合同纠纷 （2014）中中法民一终字第1024号

双方一致确认约定装修工程款为4945元，洪瑜已经支付1000元，原审法院予以认定。本案的争议焦点为：洪瑜能否以工程存在质量问题为由拒付装修工程款。洪瑜主张窗台石和门槛石系胡国彩安装，但涉案房屋的地板砖并非由胡国彩安装，其主张不符合常理，故原审法院认定胡国彩只是提供窗台石和门槛石，洪瑜未能举证证实窗台石和门槛石在交付时已经损坏，窗台石和门槛石安装时或安装后产生的破裂与胡国彩无关。洪瑜曾在涉案房屋居住，已经使用过橱柜，故涉案装修工程已经交付给洪瑜且洪瑜已经使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”规定，即使涉案装修工程存在质量问题，在洪瑜擅自使用后，洪瑜亦应当支付装修款。涉案装修工程已经交付使用，故胡国彩主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算合法有据，原审法院予以支持。胡国彩请求洪瑜支付装修款3945元及利息合法有据，原审法院予以支持。至于胡国彩的装修工程是否

双方一致确认约定装修工程款为4945元，洪瑜已经支付1000元，原审法院予以认定。本案的争议焦点为：洪瑜能否以工程存在质量问题为由拒付装修工程款。洪瑜主张窗台石和门槛石系胡国彩安装，但涉案房屋的地板砖并非由胡国彩安装，其主张不符合常理，故原审法院认定胡国彩只是提供窗台石和门槛石，洪瑜未能举证证实窗台石和门槛石在交付时已经损坏，窗台石和门槛石安装时或安装后产生的破裂与胡国彩无关。洪瑜曾在涉案房屋居住，已经使用过橱柜，故涉案装修工程已经交付给洪瑜且洪瑜已经使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第1024号上诉人（原审被告）：洪瑜，女，1981年12月20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被上诉人（原审原告）：胡国彩，女，1966年7月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。上诉人洪瑜因与被上诉人胡国彩装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第1318号民事判决，向本院提起上诉……