追偿权纠纷 （2021）苏10民终979号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，根据上海市嘉定区人民法院（2018）沪0114民初6978号民事判决书确认的事实，鸿深公司欠敦普公司的货款中含新锐公司欠敦普公司的货款94200元，法院判决鸿深公司承担给付义务。新锐公司抗辩与敦普公司并无业务往来，但并未提供足以推翻生效判决的相反证据，虽向一审法院提供提交给上海市嘉定区人民法院的再审申请书，但上述案件尚未决定是否再审，故新锐公司请求暂缓判决的申请，一审法院不予采纳。现鸿深公司被法院扣划案涉货款，其作为担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，新锐公司作为案涉货款的债务人，应当向鸿深公司偿还代偿款项。关于鸿深公司主张的利息、逾期利息、执行费等，根据鸿深公司提供的扣划证明，其被法院扣划的系货款本金，利息及其他相关费用未有代偿证明，故对鸿深公司主张的执行费和扣划前的利息、逾期利息，一审法院不予支持。鸿深公司代偿后产生的资金占用期间的利息损失，其主张按照年利率8%给付利息并无依据，一审法院依法调整自扣划之日即2019年1月4日起至20
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，根据上海市嘉定区人民法院（2018）沪0114民初6978号民事判决书确认的事实，鸿深公司欠敦普公司的货款中含新锐公司欠敦普公司的货款94200元，法院判决鸿深公司承担给付义务。新锐公司抗辩与敦普公司并无业务往来，但并未提供足以推翻生效判决的相反证据，虽向一审法院提供提交给上海市嘉定区人民法院的再审申请书，但上述案件尚未决定是否再审，故新锐公司请求暂缓判决的申请，一审法院不予采纳。现鸿深公司被法院扣划案涉货款，其作为担保人承担保证责任后，有权向债务
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终979号上诉人（原审被告）：扬州市新锐运动用品有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇西贾村和庄组文明东路1号。法定代表人：徐德芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐天明，该公司业务经理。委托诉讼代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：上海鸿深运动用品有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路5251号一……