走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）泸刑终字第50号

上诉人（原审被告人）陈宇枫违反国家毒品管制制度，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。上诉人陈宇枫在侦查阶段供述，9月1日向在其租房内打牌的李某、罗某某等人提供毒品，李、罗等人通过打牌提成获取200元现金用于支付毒款。陈宇枫的供述与李某、罗某某、冯某某的证言相互印证，足以认定陈宇枫向李某等人贩卖毒品的事实。陈宇枫所持查获的毒品中白色粉末状毒品0.3克、红色粉末状毒品5.8克不是自己的毒品的辩解既缺乏事实依据，也与查明事实不符。上诉人陈宇枫贩卖含有甲基苯丙胺的毒品数量超过七克不满十克，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，论罪当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。同时，原判量刑时对陈宇枫归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系初犯等情节已给予从轻处罚。故上诉人陈宇枫及其辩护人的上诉、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》

上诉人（原审被告人）陈宇枫违反国家毒品管制制度，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。上诉人陈宇枫在侦查阶段供述，9月1日向在其租房内打牌的李某、罗某某等人提供毒品，李、罗等人通过打牌提成获取200元现金用于支付毒款。陈宇枫的供述与李某、罗某某、冯某某的证言相互印证，足以认定陈宇枫向李某等人贩卖毒品的事实。陈宇枫所持查获的毒品中白色粉末状毒品0.3克、红色粉末状毒品5.8克不是自己的毒品的辩解既缺乏事实依据，也与查明事实不符。上诉人陈宇枫贩卖含有甲基苯丙胺的毒品数量超过七克不满十克，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，应当认定为刑法第

四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泸刑终字第50号原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈宇枫，男，1990年11月15日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，务农。辩护人许椿，四川平通律师事务所律师。四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控被告人陈宇枫犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月20日作出（2014）江阳刑初字第50号刑事……