农村土地承包合同纠纷 （2014）辽阳民二终字第119号

五上诉人的父亲杨国瑞、母亲陈素怀作为承包方于2005年第二轮土地承包时，与被上诉人村委会签订家庭承包合同，承包3.8亩土地。因杨国瑞、陈素怀分别于2006年、2007年去世，被上诉人村委会将3.8亩土地收回。现五上诉人起诉要求确认该承包合同有效，并要求村委会返还土地，赔偿经济损失。对此，因本案家庭承包合同的承包方为杨国瑞和陈素怀，而五上诉人并非是承包合同的主体，且该合同已终止。因此，五上诉人不具备本案诉讼主体资格。另外，五上诉人于2009年已就本案事实向原审法院提起诉讼，原审法院已作出判决，驳回五上诉人的诉讼请求且该判决已生效，因此五上诉人再次起诉不符合法律规定。原审法院裁定驳回五上诉人起诉并无不当。故对上诉人提出本案并非以同一事实起诉的上诉理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，原审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　杨襄平审判员　　刘　军审判员　　刘玉峰二〇一四年八月二十八日书记员　　杜　宇 来自：www.

五上诉人的父亲杨国瑞、母亲陈素怀作为承包方于2005年第二轮土地承包时，与被上诉人村委会签订家庭承包合同，承包3.8亩土地。因杨国瑞、陈素怀分别于2006年、2007年去世，被上诉人村委会将3.8亩土地收回。现五上诉人起诉要求确认该承包合同有效，并要求村委会返还土地，赔偿经济损失。对此，因本案家庭承包合同的承包方为杨国瑞和陈素怀，而五上诉人并非是承包合同的主体，且该合同已终止。因此，五上诉人不具备本案诉讼主体资格。另外，五上诉人于2009年已就本案事实向原审法院提起诉讼，原审法院已作出判决，驳回五上诉人的诉讼请求且该判决已生效，因此五上诉人再次起诉不符合法律规定。原审法院裁定驳回五上诉人起诉并

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽阳民二终字第119号上诉人（原审原告）：杨印祥，男。上诉人（原审原告）：杨印都，男。上诉人（原审原告）：杨印理，男。上诉人（原审原告）：杨维娟，女。上诉人（原审原告）：杨维静，女。杨印理、杨维娟、杨维静委托代理人：杨印都，男。被上诉人（原审被告）：灯塔市张台子镇大营城子村民委员会。法定代表人：汪永福，该村民委员会主任。委托代理人：杨印江，男。……