（2016）内02民终1955号

关于（2013）包青民一初字第156号调解书内容是否损害了崔逸新的权益及调解协议效力的问题。本案中，崔逸新所称吕玉成向其1000万元借款中，只有300余万元有汇款凭证，其余借款无汇款凭证；李雪光与吕玉成、董疆之间亦存在借贷关系。崔逸新关于李雪光与吕玉成、董疆之间的调解协议损害其合法权益，请求确认调解协议无效，举证不足。崔逸新主张（2013）包青民一初字第156号案件程序错误问题，本案为第三人撤销之诉，并非再审程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条的规定，第三人撤销之诉审查的是已经生效判决、裁定主文、调解书中处理当事人民事权利义务的结果是否损害第三人民事权益。综上，崔逸新关于撤销（2013）包青民一初字第156号调解书的请求，不予支持。经青山区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条第一款第三项的规定，判决：驳回原告崔逸新的诉讼请求。案件受理费100元，由原告崔逸新负担。宣判后，崔逸新不服，向本

关于（2013）包青民一初字第156号调解书内容是否损害了崔逸新的权益及调解协议效力的问题。本案中，崔逸新所称吕玉成向其1000万元借款中，只有300余万元有汇款凭证，其余借款无汇款凭证；李雪光与吕玉成、董疆之间亦存在借贷关系。崔逸新关于李雪光与吕玉成、董疆之间的调解协议损害其合法权益，请求确认调解协议无效，举证不足。崔逸新主张（2013）包青民一初字第156号案件程序错误问题，本案为第三人撤销之诉，并非再审程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条的规定，第三人撤销之诉审查的是已经生效判决、裁定主文、调解

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内02民终1955号上诉人（原审原告）崔逸新，男，住内蒙古自治区包头市。委托代理人乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。委托代理人郭敏，内蒙古辰星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李雪光，男，住内蒙古自治区包头市。委托代理人董猛，内蒙古典泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕玉成，男，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）董疆，女，内蒙古自治区……