建设工程施工合同纠纷 （2016）豫04民终596号

首先，关于诉讼时效问题。天利公司与三和盛公司签订的施工合同对工程款支付进度进行了明确约定，但三和盛公司并未按照约定进行付款，故引起本案诉讼。原审法院对本案所涉工程的相关工作人员的调查笔录显示，天利公司在工程竣工后一直在向三和盛公司索要工程款，故天利公司向三和盛公司主张本案所涉工程款并未超过诉讼时效。其次，关于天利公司与三和盛公司之间的工程款数额认定问题。天利公司提交的加盖有三和盛公司公司合同预决算专用章的安装工程预算书及结算审批单显示工程款数额为708.247615万元，并依此为依据向三和盛公司主张债权。三和盛公司称该套手续系其公司与建设单位之间的决算手续，该价款扣除相应管理费后才是应付给天利公司的工程款。但双方当事人签订的建设施工合同并未对管理费用进行约定，且三和盛公司未提供相关证据证明自己的该项主张，故对三和盛公司的该项主张本院不予支持。原审依照该套手续认定双方已经结算，三和盛公司应向天利公司支付的工程总价款为708.247615万元于法有据，本院予以确认。扣除三和盛公司已经支付的工程款610.192856万元，对天利公司主张三和盛公司支付下余工程款98.054759万元的诉讼请求

首先，关于诉讼时效问题。天利公司与三和盛公司签订的施工合同对工程款支付进度进行了明确约定，但三和盛公司并未按照约定进行付款，故引起本案诉讼。原审法院对本案所涉工程的相关工作人员的调查笔录显示，天利公司在工程竣工后一直在向三和盛公司索要工程款，故天利公司向三和盛公司主张本案所涉工程款并未超过诉讼时效。其次，关于天利公司与三和盛公司之间的工程款数额认定问题。天利公司提交的加盖有三和盛公司公司合同预决算专用章的安装工程预算书及结算审批单显示工程款数额为708.247615万元，并依此为依据向三和盛公司主张债权。三和盛公司称该套手续系其公司与建设单位之间的决算手续，该价款扣除相应管理费后才是应付给天利

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终596号上诉人（原审被告）舞钢市三和盛机械制造建筑安装有限责任公司。法定代表人李涛，董事长。委托代理人韦广涛。委托代理人杨军，河南大乘律师所事务所律师。被上诉人（原审原告）舞钢市天利建筑安装有限公司。法定代表人冯春礼，董事长。委托代理人郝小伟，河南成胜律师事务所律师。上诉人舞钢市三和盛机械制造建筑安装有限责任公司（以上简称三和盛公司……