委托合同纠纷 （2015）哈民二民终字第634号

付彦超、孔德勇、孙海龙三人对于2015年1月15日将七头牛卖给宾西牛业公司、宾西牛业公司于2015年1月17日将七头牛价款给付孙海龙事实无异议，原审据此认定付彦超与孙海龙之间成立委托合同关系并无不当。现孙海龙主张已将付彦超的牛款给付孔德勇，但未提交证据予以证明，且孔德勇对孙海龙该主张亦不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原审认定孙海龙应对欠付付彦超卖牛款承担给付责任无不当，本院予以维持。另外，付彦超诉请剩余牛款46500元属其对自己权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，原审支持其诉讼请求正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费481元，由上诉人孙海龙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑兴华审　判　员　　王爱军代理审判员　　刘　

付彦超、孔德勇、孙海龙三人对于2015年1月15日将七头牛卖给宾西牛业公司、宾西牛业公司于2015年1月17日将七头牛价款给付孙海龙事实无异议，原审据此认定付彦超与孙海龙之间成立委托合同关系并无不当。现孙海龙主张已将付彦超的牛款给付孔德勇，但未提交证据予以证明，且孔德勇对孙海龙该主张亦不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原审认定孙海龙应对欠付付彦超卖牛款承担给付责任无不当，本院予以维持。另外，付彦超诉请剩余牛款46500元属其对自己权利的处分，符合《中华人

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第634号上诉人（原审被告）孙海龙，男，1984年11月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托代理人崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付彦超，男，1979年11月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审被告）孔德勇，男，1980年3月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托代理人邢福权，男，……