其他行政行为 （2019）最高法行申2303号

再审申请人王玉美等10人争议的主要问题为：依照涉案《徐商公路北（桃花源片区）改造项目房屋征收安置补偿方案》对房屋的认定标准，其房屋不属于合法建筑，不能按该方案标准进行补偿。再审申请人上述争议并非《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定的补偿标准问题，不属于该条规定的由被申请人泉山区政府协调的事项。再审申请人向原审提起本案之诉，请求确认被申请人未在法定期限内履行协调职责违法，并责令被申请人限期作出协调处理意见，缺乏依据。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人王玉美等10人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王玉美、孙威、王广、陈海英、朱海洋、黄永峰、王徐生、马世虎、纵理、刘洪伟的再审申请。 审判长　王　岩 审判员　蔚　强 审判员　何　君 二〇一九年三月二十八日 书记员　罗梦娟

再审申请人王玉美等10人争议的主要问题为：依照涉案《徐商公路北（桃花源片区）改造项目房屋征收安置补偿方案》对房屋的认定标准，其房屋不属于合法建筑，不能按该方案标准进行补偿。再审申请人上述争议并非《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定的补偿标准问题，不属于该条规定的由被申请人泉山区政府协调的事项。再审申请人向原审提起本案之诉，请求确认被申请人未在法定期限内履行协调职责违法，并责令被申请人限期作出协调处理意见，缺乏依据。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人王玉美等10人的

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2303号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王玉美，女，1969年8月3日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙威，男，1990年6月2日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王广，男，1978年11月4日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 再审申请……