民间借贷纠纷 （2021）粤01民终3042号

李云娟以通知书形式向吴焕锋主张权利，则诉讼时效中断，属于适用法律错误。本案借款已经超过诉讼时效。1.《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日生效，本案主债务的诉讼时效已于2016年12月12日届满，依法不适用上述规定，故一审判决援引该法审理案件，适用法律错误。2.如前述，由于《借款合同》《借款担保合同》均未成立及生效，故涉案债务并无担保人，吴焕锋签字的三份《催收逾期贷款本息通知书》均与徐春燕无关。假设《借款合同》成立，由于李云娟于2020年6月才提起诉讼，其诉讼时效已经过了，一审判决认定诉讼时效未过的是错误的。3.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，假设《借款合同》及担保合同都成立，徐春燕的还款期为2014年7月5日前，则吴焕锋的保证期截至2016年7月4日。退一步讲，徐春燕实际还款期为2014年12月12日（还款101.5万元），吴焕锋的保证期最迟也不超过2016年7月4日。4.根据2000年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条，在李云娟一直未向徐春燕主张债务的情况下，假设吴焕锋是保证人，其也只在保

李云娟以通知书形式向吴焕锋主张权利，则诉讼时效中断，属于适用法律错误。本案借款已经超过诉讼时效。1.《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日生效，本案主债务的诉讼时效已于2016年12月12日届满，依法不适用上述规定，故一审判决援引该法审理案件，适用法律错误。2.如前述，由于《借款合同》《借款担保合同》均未成立及生效，故涉案债务并无担保人，吴焕锋签字的三份《催收逾期贷款本息通知书》均与徐春燕无关。假设《借款合同》成立，由于李云娟于2020年6月才提起诉讼，其诉讼时效已经过了，一审判决认定诉讼时效未过的是错误的。3.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3042号上诉人（原审被告）：徐春燕，女，1981年2月4日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：李佳，广东知先后律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖柳燕，广东知先后律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李云娟，女，1978年6月18日出生，汉族，住广州市从化区。原审被告：吴焕锋，男，1974年6月30日出生，汉族，住广州市从化区……