合同诈骗 （2014）六刑终字第00237号

上诉人何锦辉以将水电工程项目包他人为由，收取他人合同保证金200000元及介绍费80000元后逃匿，非法占有的目的明显，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人的犯罪数额，虽然80000元介绍费并非何锦辉一人所得，但被害人是基于何锦辉的要求及希望承包何锦辉许诺的水电工程项目而支付介绍费，该介绍费应计入上诉人的犯罪数额。上诉人何锦辉犯罪数额达280000元，应认定为合同诈骗数额巨大。上诉人的辩护人主张80000元介绍费不应当认定为犯罪数额及犯罪数额不构成“巨大”的理由均不成立，不予采纳。此外，原审法院已经综合考虑何锦辉当庭自愿认罪等情节而依法予以从轻处罚，上诉人的辩护人又要求对何锦辉从轻处罚的理由也不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人何锦辉的上诉理不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　甘康民审　判　员　　王庆平代理审判员　　鲍忠琴二〇一四年十一月十八日书　记　员　　郭厚起附：本案适用的相关法

上诉人何锦辉以将水电工程项目包他人为由，收取他人合同保证金200000元及介绍费80000元后逃匿，非法占有的目的明显，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人的犯罪数额，虽然80000元介绍费并非何锦辉一人所得，但被害人是基于何锦辉的要求及希望承包何锦辉许诺的水电工程项目而支付介绍费，该介绍费应计入上诉人的犯罪数额。上诉人何锦辉犯罪数额达280000元，应认定为合同诈骗数额巨大。上诉人的辩护人主张80000元介绍费不应当认定为犯罪数额及犯罪数额不构成“巨大”的理由均不成立，不予采纳。此外，原审法院已经综合考虑何锦辉当庭自愿认罪等情节而依法予以从轻处罚，上诉人的辩护人又要求对何

安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）六刑终字第00237号原公诉机关安徽省金寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）何锦辉，男，汉族，1975年12月21日出生，福建省惠安县人，初中文化，个体户，居住地惠安县。该被告人因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年12月22日被金寨县公安局刑事拘留，20141月26日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。同年6月4日由金寨县公安局……