供用热力合同纠纷 （2016）津01民终4661号

原、被告于2014年12月签订的供用热合同系双方当事人自愿签订，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应按合同约定全面履行各自义务。被告未在合同约定的时间内向原告申请暂停供热或变更用热户，原告依合同约定向被告提供了供热，被告应按合同约定的时间及时交纳供热采暖费用。被告未按约定时间交费，应承担相应的违约责任，给付原告自2016年1月1日至2016年5月20日即庭审辩论终结之日的违约金155306.42元（550732元×2‰×141天）。基于合同的相对性，被告与案外人就租赁事宜签订的协议对原告不具有约束力，被告与案外人如有纠纷，应另行解决。一审法院判决：一、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市三和热力有限公司2015至2016年度供热采暖费550732元及违约金155306.42元；二、驳回原告天津市三和热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5067元，由被告天津华润万家生活超市有限公司担负。一审

原、被告于2014年12月签订的供用热合同系双方当事人自愿签订，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应按合同约定全面履行各自义务。被告未在合同约定的时间内向原告申请暂停供热或变更用热户，原告依合同约定向被告提供了供热，被告应按合同约定的时间及时交纳供热采暖费用。被告未按约定时间交费，应承担相应的违约责任，给付原告自2016年1月1日至2016年5月20日即庭审辩论终结之日的违约金155306.42元（550732元×2‰×141天）。基于合同的相对性，被告与案外人就租赁事宜签订的协议对原告不具有约束力，被告与案外人如有纠纷，应另行解决。一审法院判决：一、被告天

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4661号上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室，经营地天津市东丽开发区二经路1号。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：魏圣华，该公司法务部职员。被上诉人（原审原告）：天津市三和热力有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇赵虎庄村。法定代表人：赵文杰，总经理。委托诉讼代理人：王廷钰，天津……