妨害公务罪 （2016）甘1002刑初377号

本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人杨某辩解其未殴打民警，未损坏物品，未推搡、辱骂110、南街派出所民警，不构成犯罪的意见，与审理查明的事实不符，经审理查明，起诉书指控的犯罪事实，有被告人杨某在侦查阶段的供述，与被害人张某、王某、李某、马某的陈述，证人付某、李某1、张某1、芮某、李某2、王某1等人的证言，及现场勘验检查记录、照片、诊断证明书、视听资料、鉴定意见等证据相互印证，证实其妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。故其辩解意见无事实或法律依据，理由不能成立，不予支持。被告人杨某已赔偿被害单位与被害人的经济损失，依法可从轻处罚。

庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年9月22日22时许，被告人杨某与杨某1（另案）酒后前往庆阳市公安局西峰分局交警大队，为因涉嫌酒驾接受调查的朋友付某说情，并欲将该付带离。公安人员阻拦时，被告人杨某与杨某1对在场民警进行辱骂、撕扯，并扬言要花50万买办案人员的头。被告人杨某朝民警张某嘴角击打两拳，杨某1也上前撕扯民警，致王某、李某、马某等人受伤，办公室花盆、饮水机、酒精测试仪等物品损坏，价值2806.5元。后“110”巡警到场后，被告人杨某与杨某1拒不配合，推搡、辱骂处警民警。被移交庆阳市公安局西峰分局南街派出所后，被告人杨某与杨某1仍辱骂、肢体冲撞民警。指控被告人杨某的行为构成妨害公务罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以妨害公务罪判处被告人杨某有期徒刑一年至一年六个月。被告人杨某辩解，其未朝民警张某嘴角击打两拳，未损坏交警队办公室物品，未推搡、辱骂110民警，到南街派出所也未辱骂、冲撞民警，不构成妨害公务罪。审理查明，2015年9月22日22时许，被告人杨某与杨某1（另案）酒后前往庆阳市公安局西峰分局交警大队，为因涉嫌酒驾接受调查的朋友付某说情，并欲将该付带离。公安人员上前阻拦时，

杨某妨害公务一审刑事判决书甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑事判决书（2016）甘1002刑初377号：庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结庆阳市西峰区人民检察院指控，20……