民间借贷纠纷 （2021）藏01民初107号

基于史某对借款事实及金额予以认可，对此本院予以确认。在本案中杨某是否承担连带责任应为争议焦点，现解析如下： 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”规定，葛某并未向本院提交杨某认可与史某系夫妻关系，对涉案借款事实及金额主动向其提出承担相应法律责任的意思表示的证据，仅以杨某曾代史某偿还部分借款的行为及未待证事实，确定涉案借款用于家庭共同生活、共同生产经营活动而主张杨某应承担连带责任，无事实及法律依据，该主张不予支持； 综上，葛某的部分诉讼请求成立，予以支持；现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告史某于本判决生效之日起十五日内向原告葛某支付借款5，350，000元； 二、驳回原告葛

基于史某对借款事实及金额予以认可，对此本院予以确认。在本案中杨某是否承担连带责任应为争议焦点，现解析如下： 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”规定，葛某并未向本院提交杨某认可与史某系夫妻关系，对涉案借款事实及金额主动向其提出承担相应法律责任的意思表示的证据，仅以杨某曾代史某偿还部分借款的行为及未待证事实，确定涉案借款用于家庭共同生活、共同生产经营活动而主张杨某应承担连带责任，无事实及法律依据，该主张不予支持； 综上，葛某的部分诉讼请求成

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民初107号原告：葛某，经商，现住拉萨市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘某，北京盈科（拉萨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，北京盈科（拉萨）律师事务所律师。 被告：史某，经商，现住拉萨市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：龚某，西藏伟豪律师事务所律师。 被告：杨某，现住拉萨市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：……