民间借贷纠纷 （2017）陕08民初43号

合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告东鑫公司与被告张世平对双方之间存在借贷法律关系的事实均无异议，借贷双方争议的主要焦点为被告张世平尚欠原告东鑫公司借款本金及利息的具体数额的问题。关于借款本金问题。借贷双方均认可原告在履行出借义务时预扣利息128130元，实际支付被告张世平7871870元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，应当认定双方之间的最初的借款本金数额为7871870元。关于被告张世平已偿还本金的具体数额，原告认为已偿还本金395.8万元，被告张世平认为已付本金400万元。双方的唯一争议为被告张世平于2013年1月18日向原告交付的面值100万元的承兑汇票折抵本金数额的问题。原告东鑫公司认为被告张世平虽向其交付100万元的承兑汇票，但其在提前变现的过程中贴息4.2万元应由被告张世平承担，故张世平实际偿还的本金数额应为95.8万元。被告张世平认为其偿还的本金数额应为100万元。本院认为，借贷双方在交接汇票时对其抵顶的本金数额并未明确约定，但原告方为提前变现而支付贴现利息，

合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告东鑫公司与被告张世平对双方之间存在借贷法律关系的事实均无异议，借贷双方争议的主要焦点为被告张世平尚欠原告东鑫公司借款本金及利息的具体数额的问题。关于借款本金问题。借贷双方均认可原告在履行出借义务时预扣利息128130元，实际支付被告张世平7871870元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，应当认定双方之间的最初的借款本金数额为7871870元。关于被告张世平已偿还本金的具体数额，原告认为已偿还本金395.8万元，被告张世平认为已付本金400万元。双方

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民初43号原告：神木县东鑫小额贷款有限公司，住所地：神木县麟州街。负责人：赵向东，系该公司经理。委托诉讼代理人：李锦春，男，1957年8月7日出生，汉族，系该公司职工。被告：张世平，男，1966年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：马飞荣，陕西富能律师事务所律师。被告：杨彩霞，女，1979年6月8日出生，汉族。原告神木县东鑫小额贷款有限公……