保险纠纷 （2019）鲁15民终3478号

冠县超洋物流有限公司作为被保险人与被告签订的保险合同明确约定了第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，原告未提交第一受益人同意其主张权利的相关证据，原告不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定驳回原告朱后宝的起诉。 本案二审期间，上诉人的诉讼代理人围绕上诉请求提交了中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行综合业务部盖章的保险委托书，该委托书记载“客户翟金国以所购车辆（车牌号为鲁Ｐ×××××，车辆挂靠单位为冠县超洋物流有限公司）为抵押，在我行办理了按揭贷款；所购车辆已在贵公司投保相关车辆保险，并约定我行作为第一受益人，现委托冠县超洋物流有限公司根据贵公司的要求办理有关索赔事宜，并同意贵公司将保险赔偿款支付至冠县超洋物流有限公司账户。”拟证明上诉人已经取得了第一受益人的授权。 被上诉人人保聊城公司质证称，该综合业务部只是冠县支行的内部科室，不具有独立对外出具证明及委托的权利，应由该行以加盖单位行政公章的形式出具书面材料，且该委托书名称及内容均是委托冠县超洋

冠县超洋物流有限公司作为被保险人与被告签订的保险合同明确约定了第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，原告未提交第一受益人同意其主张权利的相关证据，原告不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定驳回原告朱后宝的起诉。 本案二审期间，上诉人的诉讼代理人围绕上诉请求提交了中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行综合业务部盖章的保险委托书，该委托书记载“客户翟金国以所购车辆（车牌号为鲁Ｐ×××××，车辆挂靠单位为冠县超洋物流有限公司）为抵押，在我行办理了按揭贷款；所购

山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民终3478号 上诉人（原审原告）：朱后宝，男，1975年8月25日生，汉族，驾驶员，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：孙建勇、颜路，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。 负责人：姚志宏，总经理。 委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。 ……