买卖合同纠纷 （2017）吉01民终5818号

邹瀚霖冒用公司的名义，销售标识不符合《中华人民共和国产品质量法》规定和无产品质量检验合格证的无人机，且销售的无人机出现质量问题，现庞舟提出退货并返还货款及赔偿相应的经济损失符合相关法律规定，赔偿经济损失应为3.1万元，故对庞舟的合理部分诉讼请求应予支持。邹瀚霖提出是为老范农机销售商店帮忙和不存在产品质量问题等抗辩观点缺少事实和法律依据，不予支持。同时，邹瀚霖销售无人机的行为与榆树市老范农机经销商店及范国军无关。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第(一)项、第三十六条之规定，原审法院判决：一、邹瀚霖返还庞舟购买无人机货款329700元，此款于判决生效后一次付清；二、庞舟退还邹瀚霖所销售的无人机七台，此项于判决生效后立即给付;三、邹瀚霖赔偿庞舟经济损失3.1万元，此款于判决生效后一次付清；四、驳回庞舟其它诉讼请求；五、案件受理费6710元，由邹瀚霖承担。宣判后，上诉人邹瀚霖不服，向本院提起上诉。上诉理由是:一、一审法院认定事实不清，证据不足。1.行政处罚决定书对邹瀚霖进行行政处罚是因为销售标识不符合《产品质量法》规定的行为。标识不符合规定，并

邹瀚霖冒用公司的名义，销售标识不符合《中华人民共和国产品质量法》规定和无产品质量检验合格证的无人机，且销售的无人机出现质量问题，现庞舟提出退货并返还货款及赔偿相应的经济损失符合相关法律规定，赔偿经济损失应为3.1万元，故对庞舟的合理部分诉讼请求应予支持。邹瀚霖提出是为老范农机销售商店帮忙和不存在产品质量问题等抗辩观点缺少事实和法律依据，不予支持。同时，邹瀚霖销售无人机的行为与榆树市老范农机经销商店及范国军无关。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第(一)项、第三十六条之规定，原审法院判决：一、邹瀚霖返还庞舟购买无人机货款329700元，此款于判决生

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5818号上诉人（原审被告）：邹瀚霖，男，1979年6月27日生，汉族，个体，现住长春市宽城区。委托代理人：方也媛，吉林吉大律师事务所律师。委托代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞舟，男，1991年11月29日生，汉族，无职业，现住公主岭市。委托代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。原审被告：榆树市老范……