加工合同纠纷 （2015）德中商终字第427号

2014年任天飞为胡树彬、张洪志加工白铁活，2014年4月5日，胡树彬为任天飞出具证明条一份，注明：“证明任天飞总计：22702平×6.4元=145292元帮王伟2880元帮胡东旺1080元总计款149252元支：94882元王洋：7000元胡广银720元总支102602元陈学钢下欠46600元-13000元胡树彬张洪志2014年4月5号”。胡树彬认可证明条上的签字是其所写，因此对于该证明条本院予以确认，胡树彬应当按照证明条上欠款数额支付欠款。对于胡树彬辩称欠款人是陈学刚的上诉理由，由于胡树彬、张洪志签名的位置在证明条欠款数额下面、日期上面，符合通常书写欠款条的习惯。因此，对于胡树彬上诉称的欠款人是陈学刚的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人胡树彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人胡树彬负担。本判决为终审判决。审　判　长　魏　涛代理审判员　杨　科代理审判员　宋珊珊二〇一六年一月十三日书　记　员　王佳玲 更多数

2014年任天飞为胡树彬、张洪志加工白铁活，2014年4月5日，胡树彬为任天飞出具证明条一份，注明：“证明任天飞总计：22702平×6.4元=145292元帮王伟2880元帮胡东旺1080元总计款149252元支：94882元王洋：7000元胡广银720元总支102602元陈学钢下欠46600元-13000元胡树彬张洪志2014年4月5号”。胡树彬认可证明条上的签字是其所写，因此对于该证明条本院予以确认，胡树彬应当按照证明条上欠款数额支付欠款。对于胡树彬辩称欠款人是陈学刚的上诉理由，由于胡树彬、张洪志签名的位置在证明条欠款数额下面、日期上面，符合通常书写欠款条的习惯。因此，对于胡树彬上诉称的欠

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中商终字第427号上诉人（原审被告）：胡树彬。被上诉人（原审原告）：任天飞。委托代理人：柏树泉，武城志峰法律服务所法律工作者。原审被告：张洪志。上诉人胡树彬与被上诉人任天飞、原审被告张洪志因加工合同纠纷一案，不服武城县人民法院（2015）武民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法……