民间借贷纠纷 （2019）川01民终19475号

根据庭审查明的情况，李龙成向金洋公司出具了《借条》并载明借到金洋公司现金200,000元，在没有相反证据的情况下，应当认定李龙成出具借条的行为确认了其向金洋公司借款的事实。故一审法院认定，金洋公司与李龙成之间形成了合法的债权债务关系，金洋公司已经向李龙成提供了200,000元的借款。继而李龙成有义务向金洋公司偿还上述款项，但现无证据证实李龙成已经偿还了上述借款，故李龙成应当承担还款义务。 同时，在李龙成向金洋公司出具的《借条》中载明“年利息壹分”，虽然金洋公司认为该约定应当解释为年利一分应当按照十分之一计算，但一审法院认为，根据日常生活经验和交易习惯，年利息壹分的理解应当为年利率1%，且金洋公司也未举证证明李龙成在出具《借条》时，借贷双方达成的关于利率的合意是每年10%。因此，一审法院认定李龙成除应当向金洋公司偿还本金200,000元外，还应当向金洋公司支付利息，该利息应当以200,000元为基数，按年利率1%计算，从2014年12月24日计算至全部借款还清之日止。 而根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，李恒、李军继承遗产应当清偿李龙成的债务，因此在李恒、李军继承了李龙成遗产

根据庭审查明的情况，李龙成向金洋公司出具了《借条》并载明借到金洋公司现金200,000元，在没有相反证据的情况下，应当认定李龙成出具借条的行为确认了其向金洋公司借款的事实。故一审法院认定，金洋公司与李龙成之间形成了合法的债权债务关系，金洋公司已经向李龙成提供了200,000元的借款。继而李龙成有义务向金洋公司偿还上述款项，但现无证据证实李龙成已经偿还了上述借款，故李龙成应当承担还款义务。 同时，在李龙成向金洋公司出具的《借条》中载明“年利息壹分”，虽然金洋公司认为该约定应当解释为年利一分应当按照十分之一计算，但一审法院认为，根据日常生活经验和交易习惯，年利息壹分的理解应当为年利率1%，且金洋公

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19475号 上诉人（原审原告）：成都市金洋管道有限公司，住所地成都市金牛区金府路669号C区55幢15号。 法定代表人：袁筠，职务不详。 委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李恒，男，1991年9月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：李军，男，1973年2月16日出生，汉族……