买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终6899号

部分载明，关于返还购车款的具体数额，根据岳硕然的自认，结合王加飞、窦宏的讯问笔录，事发后岳硕然已收到退款140万元，因此华成公司还应向岳硕然退款87万元（227万元-140万元）。现（2014）崂民二商初字第82号案件已经生效。一审法院认为，本案的焦点在于赵百刚与岳硕然之间是否存在买卖合同关系，对此一审法院认为，赵百刚与岳硕然之间未签订书面的购车合同，岳硕然亦不承认其与赵百刚存在口头买卖合同，其在公安机关对其的询问笔录中也明确表明“2013年12月4日分三次收到的共计140万元……汇款卡号我不知道，王加飞告诉我说是奥迪车行给我退的款，具体是不是我也不清楚”，即岳硕然在收到赵百刚转账给其70万元时也并无与赵百刚订立买卖合同关系的意思表示，而因赵百刚是于2013年12月4日向岳硕然在中国银行青岛贵都支行营业部转账70万元，柜员编号为4741691号，岳硕然在2013年12月4日收到的70万元汇款也来自于中国银行青岛贵都支行营业部，柜员编号也为4741691号，故可以认定岳硕然在2013年12月4日仅收到一笔70万元的转账汇款，故赵百刚的转账汇款无法认定就是支付给

部分载明，关于返还购车款的具体数额，根据岳硕然的自认，结合王加飞、窦宏的讯问笔录，事发后岳硕然已收到退款140万元，因此华成公司还应向岳硕然退款87万元（227万元-140万元）。现（2014）崂民二商初字第82号案件已经生效。一审法院认为，本案的焦点在于赵百刚与岳硕然之间是否存在买卖合同关系，对此一审法院认为，赵百刚与岳硕然之间未签订书面的购车合同，岳硕然亦不承认其与赵百刚存在口头买卖合同，其在公安机关对其的询问笔录中也明确表明“2013年12月4日分三次收到的共计140万元……汇款卡号我不知道，王加飞告诉我说是奥迪车行给我退的款，具体是不是我也不清楚”，即岳硕然

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终6899号上诉人（原审原告）：赵百刚。委托诉讼代理人：张林，山东弘凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳硕然。委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛华成汽车服务有限公司。法定代表人：王木清，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北若言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓璐。上诉人赵百刚因与被上诉人……