定作合同纠纷 （2017）川03民终1072号

本案为定作合同纠纷，双方签订的《灯组制作合同》，真实、合法、有效，系双方真实意思表示，应予以确认。双方在履行合同过程中，均存在一定的过错。首先，远东彩灯公司延期完成灯组的制作安装，尽管其称是因为同创太和公司未及时支付定作款和未提供电源，但综合本案案情，应认定延期完工一半原因在于远东彩灯公司的施工进度滞后。其次，远东彩灯公司为彩灯的专业设计、制作公司，在不同地域履行合同时应对当地的气候条件有所了解并有相应的应急措施，不应轻易发生灯组倒塌的情况。同时，尽管灯组的制作工艺和实物效果与设计图从客观上以及行业现状看不能达到完全一致，但远东彩灯公司变更制作工艺和灯组外观细节导致实物效果与设计图存在一定差异也是事实（本案中无充分证据证明灯组制作的工艺和外观细节变更是经双方协商一致的结果）。但是，虽然灯组的制作安装时间晚于合同约定的时间、发生过倒塌（随后进行了修复）、与设计图有部分不一致的地方，远东彩灯公司还是完成了所有灯组并进行了展出，付出了资金和人力，而同创太和公司支付的定作款不到约定的金额的一半，可以认定存在迟延履行,而资金是否充足，也是制约工程能否按时完工的关键因素，且电源的提供迟于合同的约定

本案为定作合同纠纷，双方签订的《灯组制作合同》，真实、合法、有效，系双方真实意思表示，应予以确认。双方在履行合同过程中，均存在一定的过错。首先，远东彩灯公司延期完成灯组的制作安装，尽管其称是因为同创太和公司未及时支付定作款和未提供电源，但综合本案案情，应认定延期完工一半原因在于远东彩灯公司的施工进度滞后。其次，远东彩灯公司为彩灯的专业设计、制作公司，在不同地域履行合同时应对当地的气候条件有所了解并有相应的应急措施，不应轻易发生灯组倒塌的情况。同时，尽管灯组的制作工艺和实物效果与设计图从客观上以及行业现状看不能达到完全一致，但远东彩灯公司变更制作工艺和灯组外观细节导致实物效果与设计图存在一定差异

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川03民终1072号上诉人（原审被告反诉原告）：呼和浩特市同创太和文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街和海广场B栋16层3单元1605室。法定代表人：佟晓晖，董事长。委托诉讼代理人：云龙，内蒙古祺翰律师事务所执业律师。被上诉人：（原审原告反诉被告）：自贡远东彩灯有限公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘依水居2楼。法定代表……