民间借贷纠纷 （2021）新27民终86号

李义起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告未能提供被告张洪茂的地址，不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李义的起诉。案件受理费9036元，减半收取4518元，退还原告李义。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款关于“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”之规定，以及根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确地被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。李义在一审提交的民事起诉书中张洪茂作为被告有明确

李义起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告未能提供被告张洪茂的地址，不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李义的起诉。案件受理费9036元，减半收取4518元，退还原告李义。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款关于“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”之规定，以及根据

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新27民终86号 上诉人（原审原告）：李义，男，1972年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。 被上诉人（原审被告）：米云强，男，1973年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。 被上诉人（原审被告）：张新萍，女，1973年6月15日出……