财产损害赔偿纠纷 （2018）豫15民终2820号
裁判要旨
共同危险行为是指二人或者二人以上共同实施侵害他人民事权益的行为并造成了损害后果，而实际侵害行为人又无法确定的侵权行为。本案中，余某、李某、丁某三人对闫磊的车共同实施了损害行��，该行为危及闫磊的车辆安全并造成闫磊的车辆受损的损害后果。余某、李某、丁某均未能举证证明其行为与损害结果之间不存在因果关系，即未能确定实际侵权人。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能确定侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：（七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。”之规定，余某、李某、丁某三人构成共同危险行为，应对闫磊的损失承担连带赔偿责任。原告的损失为修理费8106元，有维修票据，本院予以认定，原告另主��交通费1000元，因原告车辆实际维修15天，本院酌定交通费为300元，故原告的损失为8406元。因余某、李某、丁某三人为限制民事行为能
摘要
余某、闫磊财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终2820号上诉人（原审被告）：余某。法定代理人：李婷，女，1984年12月22日出生，汉族，住信阳市平桥区，与余某系母子关系。被上诉人（原审原告）：闫磊，女，1983年10月11日出生，汉族，住信阳市平桥区。原审被告：余山山，男，1984年12月29日出生，汉族，住信阳市平桥区，与余某系父子关系。原审被告：丁某。原审被告：丁浩，男，1……