贪污 （2012）浙温刑终字第310号

原审被告人叶建树身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款人民币4万元，其行为已构成贪污罪。关于抗诉意见，经查，叶建树最后一期承包及到期后继续代理经营广告业务期间的具体帐目与泰顺县广播电视台至今尚未进行结算，其仍有权对承包期间产生的债权债务进行处理。虽然叶建树三次收取广告客户王某共计人民币8万元未入账，违反财经管理制度，但叶建树已将上述款项中的2.3万元作为广告退费退还给客户牛军营，另替牛军营承担了在苍南电视台约1.7万元的广告费。上述事实反映出叶建树对该4万元广告费没有非法占有的故意。因此，原判在指控的贪污数额中予以剔除并无不当。抗诉机关的抗诉意见不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　丁竞舟审　判　员　　陈欣俊代理审判员　　涂凌芳二〇一二年五月三十日书　记　员　　方彬微 来源：百度

原审被告人叶建树身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款人民币4万元，其行为已构成贪污罪。关于抗诉意见，经查，叶建树最后一期承包及到期后继续代理经营广告业务期间的具体帐目与泰顺县广播电视台至今尚未进行结算，其仍有权对承包期间产生的债权债务进行处理。虽然叶建树三次收取广告客户王某共计人民币8万元未入账，违反财经管理制度，但叶建树已将上述款项中的2.3万元作为广告退费退还给客户牛军营，另替牛军营承担了在苍南电视台约1.7万元的广告费。上述事实反映出叶建树对该4万元广告费没有非法占有的故意。因此，原判在指控的贪污数额中予以剔除并无不当。抗诉机关的抗诉意见不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第310号抗诉机关浙江省泰顺县人民检察院。原审被告人叶建树。因本案于2011年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，2012年2月20日被取保候审。辩护人林晓辉。浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人叶建树犯贪污罪一案，于二O一二年二月二十日作出（2011）温泰刑初字第99号刑事判决。原公诉机关泰顺县人民检察院提出……