生命权、健康权、身体权纠纷 （2010）浙丽民终字第392号

交强险是一种强制性保险，它的强制性体现在购买上的强制性和赔偿上的强制性。虽然投保人与保险人之间，确实以合同关系为纽带，但是，由于强制保险第一位立法目的是为了保护第三人，因此，就保险人与第三人的关系而言，不能仅从合同的角度来理解，还应当从公共服务提供者和享有者的角度来理解，从《道路交通安全法》规定的强制责任保险制度的迅速填补损害的立法目的来看，应当认定保险公司对第三人的责任是一种法定责任，保险公司向受害人承担赔偿责任的基础在于强制性责任保险。本案受害人邱某某虽然有部分超医保费用，但该费用均是治疗交通事故所致的直接损伤的医药费，上诉人理应在交强险限额内赔付。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司负担。本判决为终审判决。审 判 长　陈江云审 判 员　吴廷忠审 判 员　周水法二〇一〇年十月二十二日代书记员　吴美珠

交强险是一种强制性保险，它的强制性体现在购买上的强制性和赔偿上的强制性。虽然投保人与保险人之间，确实以合同关系为纽带，但是，由于强制保险第一位立法目的是为了保护第三人，因此，就保险人与第三人的关系而言，不能仅从合同的角度来理解，还应当从公共服务提供者和享有者的角度来理解，从《道路交通安全法》规定的强制责任保险制度的迅速填补损害的立法目的来看，应当认定保险公司对第三人的责任是一种法定责任，保险公司向受害人承担赔偿责任的基础在于强制性责任保险。本案受害人邱某某虽然有部分超医保费用，但该费用均是治疗交通事故所致的直接损伤的医药费，上诉人理应在交强险限额内赔付。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽民终字第392号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地丽水市××号。组织机构代码：××。诉讼代表人占某某。委托代理人黄某。被上诉人（原审原告）邱某某。被上诉人（原审原告）胡某某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服莲都区人民法院（2010）丽莲民初字第854号民事判决，向本院……