买卖合同纠纷 （2015）哈民二民终字第1330号

吕迎军与任国民、牟晓燕签订的《建材、设备转让协议》约定，吕迎军将建材、设备转让给任国民，转让款由牟晓燕在任国民红星小镇工程首笔工程款拨付中扣除，支付给吕迎军，牟晓燕并在担保、付款人处签名。该协议是吕迎军、任国民、牟晓燕自愿签订的，不违反法律规定，合法有效。上述协议内容显示，牟晓燕不仅作为协议的担保人，而且还是付款人。因此，吕迎军在向牟晓燕催要未果的情况下，有权请求牟晓燕给付货款及利息。原审判决牟晓燕给付吕迎军货款及利息并无不当。牟晓燕主张其不应承担偿还货款本息责任的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院已按牟晓燕提供的地址确认书送达开庭传票，而牟晓燕拒不出庭，故其主张原审剥夺其诉权的理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人牟晓燕负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑兴华审　判　员　　王爱军代理审判员　　刘　春二〇一五年十二月二十五日书　记　员　　王春贺

吕迎军与任国民、牟晓燕签订的《建材、设备转让协议》约定，吕迎军将建材、设备转让给任国民，转让款由牟晓燕在任国民红星小镇工程首笔工程款拨付中扣除，支付给吕迎军，牟晓燕并在担保、付款人处签名。该协议是吕迎军、任国民、牟晓燕自愿签订的，不违反法律规定，合法有效。上述协议内容显示，牟晓燕不仅作为协议的担保人，而且还是付款人。因此，吕迎军在向牟晓燕催要未果的情况下，有权请求牟晓燕给付货款及利息。原审判决牟晓燕给付吕迎军货款及利息并无不当。牟晓燕主张其不应承担偿还货款本息责任的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院已按牟晓燕提供的地址确认书送达开庭传票，而牟晓燕拒不出庭，故其主张原审剥夺其诉权的理由不成立

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第1330号上诉人（原审被告）牟晓燕，个体业者，住哈尔滨市道里区。委托代理人王育民，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被上诉人（原审原告）吕迎军，个体业者，住哈尔滨市道里区。上诉人牟晓燕因与被上诉人吕迎军买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开……