民间借贷纠纷 （2019）内01民终2873号

合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。程正明、杜平均或以个人名义、或互为借款人、保人在短期内向侯培同多次借款并分别出具借条，因未能如约还款借贷双方再次签订《延期还款协议书》，对尚欠本息及还款时间进行了确认，该事实有侯培同提举的借条及协议书予以佐证，程正明、杜平均对上述证据真实性、合法性、关联性均不持异议，对此予以确认。结合程正明、杜平均的答辩意见本案的主要争议焦点为，对该笔借款侯培同与程正明、杜平均是否成立民间借贷法律关系；杜平均的还款性质系本金还是利息。民间借贷即借贷双方达成借款合意且出借方实际履行出借义务，程正明、杜平均分别向侯培同出具借条后，就二人全部借款又再次以共同借款人身份签订了《延期还款协议书》并作出共同承担还本付息的意思表示，上述借据、协议书均系双方真实意思表示，内容均未违反法律法规的强制性规定，侯培同已实际履行了出借义务，程正明、杜平均就26万元借款与侯培同形成民间借贷法律关系，应当依约共同承担还款义务。程正明、杜平均对该部分的抗辩意见因无证据支持不予采纳。《延期还款协议书》中对欠付本息进行了确认，应认定双方于协议签订前

合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。程正明、杜平均或以个人名义、或互为借款人、保人在短期内向侯培同多次借款并分别出具借条，因未能如约还款借贷双方再次签订《延期还款协议书》，对尚欠本息及还款时间进行了确认，该事实有侯培同提举的借条及协议书予以佐证，程正明、杜平均对上述证据真实性、合法性、关联性均不持异议，对此予以确认。结合程正明、杜平均的答辩意见本案的主要争议焦点为，对该笔借款侯培同与程正明、杜平均是否成立民间借贷法律关系；杜平均的还款性质系本金还是利息。民间借贷即借贷双方达成借款合意且出借方实际履行出借义务，程正明、杜平均分别向侯培同出具借条

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2873号上诉人（原审被告）：程正明，男，农民。委托诉讼代理人：李莉，内蒙古融兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜平均，男，农民。委托诉讼代理人：李莉，内蒙古融兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯培同，男，职业不详，住呼和浩特市。上诉人程正明，杜平均因与被上诉人侯培同民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102……