生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）晋05民终248号

原告自1999年至2015年一直在申诉上访，虽未向人民法院提出诉求，但向公安机关等部门对相关问题进行反映并寻求解决，根据民事诉讼法的相关规定，原告的诉求未超出诉讼时效。关于原告提出的尸检鉴定书不能证明李文强受伤是被告所致而是李文强跌倒后所致，因被告未提供相应的证据证明李文强之伤系跌倒后所致，故该理由不能成立。原告与两被告之间因堆煤一事发生口角后导致双方发生吵打，互殴过程中，原告之子李文强倒地死亡。李文强之死虽非两被告的吵打直接导致，但李文强确系在双方争吵过程中发生死亡，且经高平市公安局尸检鉴定分析，李文强死亡的原因为“争吵中诱发膈肌痉挛”，故两被告应当承担相应的民事赔偿责任。因争吵对李文强死亡发生存有诱因，该院酌情认定两被告对死者李文强的死亡负担30%的责任。原告处理死者李文强的丧葬事宜确实发生，应当予以支持，2014年丧葬费标准为23203.50元，以30%计为6961.05元。李文强死亡时仅23岁，且其死亡对原告精神上造成较大打击，故原告请求死亡赔偿金、精神抚慰金予以许可，2014年农村居民死亡赔偿金标准为176180元，以30%计，为52854元，根据最高人民法院的解释，死亡赔偿

原告自1999年至2015年一直在申诉上访，虽未向人民法院提出诉求，但向公安机关等部门对相关问题进行反映并寻求解决，根据民事诉讼法的相关规定，原告的诉求未超出诉讼时效。关于原告提出的尸检鉴定书不能证明李文强受伤是被告所致而是李文强跌倒后所致，因被告未提供相应的证据证明李文强之伤系跌倒后所致，故该理由不能成立。原告与两被告之间因堆煤一事发生口角后导致双方发生吵打，互殴过程中，原告之子李文强倒地死亡。李文强之死虽非两被告的吵打直接导致，但李文强确系在双方争吵过程中发生死亡，且经高平市公安局尸检鉴定分析，李文强死亡的原因为“争吵中诱发膈肌痉挛”，故两被告应当承担相应的民事赔偿责任。因争吵对李文强死亡

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终248号上诉人（原审原告）常桂英，女，1952年生，汉族。委托代理人陈海云，山西泽州律师事务所律师。上诉人（原审被告）李海文，男，1970年生，汉族。上诉人（原审被告）程文英，女，1968年生，汉族。二上诉人共同委托代理人李卫星，山西长平律师事务所律师。上诉人常桂英、李海文、程文英因生命权纠纷一案，不服高平市人民法院（2015）高民初……