民间借贷纠纷 （2021）冀05民终981号

张晓玲提交的两份收据均载明系其与邢台市领越汽车租赁有限公司之间存在借款合同，其主张与黄长友之间存在借贷关系，证据不足，该院不予认定。判决：驳回原告张晓玲的诉讼请求。一审案件受理费7108元，减半收取计3554元，由张晓玲负担。 本院二审期间，张晓玲为证实其主张，申请证人王某出庭作证。对该证人证言，被上诉人黄长友质证称，该证人证言不能证明上诉人将款项出借给了被上诉人。本院认为该证人证言并不能证实上诉人与黄长友之间存在借贷关系，故不予认定。二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，合同具有相对性。根据张晓玲提供的收据，与其存在民间借贷关系的是邢台市领越汽车租赁有限公司。黄长友作为借款介绍人，虽然向张晓玲支付了部分涉案利息，但并不能证明承接或加入了邢台市领越汽车租赁有限公司对张晓玲的债务，且其本人亦不认可。因此，张晓玲向被上诉人黄长友主张权利，证据不足以证明其主张，对其上诉请求，本院难以支持。 综上所述，张晓玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：

张晓玲提交的两份收据均载明系其与邢台市领越汽车租赁有限公司之间存在借款合同，其主张与黄长友之间存在借贷关系，证据不足，该院不予认定。判决：驳回原告张晓玲的诉讼请求。一审案件受理费7108元，减半收取计3554元，由张晓玲负担。 本院二审期间，张晓玲为证实其主张，申请证人王某出庭作证。对该证人证言，被上诉人黄长友质证称，该证人证言不能证明上诉人将款项出借给了被上诉人。本院认为该证人证言并不能证实上诉人与黄长友之间存在借贷关系，故不予认定。二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，合同具有相对性。根据张晓玲提供的收据，与其存在民间借贷关系的是邢台市领越汽车租赁有限公司。黄长友作为借款

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终981号 上诉人（原审原告）：张晓玲，女，1957年1月2日出生，汉族，现住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞琪，河北晓阳合众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄长友，男，1957年10月22日出生，汉族，现住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：逯鹏，河北宣威律……