民间借贷纠纷 （2021）闽08民终55号

合法的借贷依法受法律保护。本案争议的焦点为：一、本案借款是否系张爱华向陈小萍的借款；二、本案借款张爱华是否已还清。关于焦点一：张爱华辩称，陈小萍与胡某一并到其店里，胡某将现金100000元交于张爱华后，应胡某的要求向陈小萍出具借条，但其实际是向胡某借款。证人胡某证明，本案借款系张爱华向陈小萍借款，由陈小萍将现金100000元出具给张爱华，其仅系与陈小萍一同前往张爱华处，且陈小萍也提供了借条佐证，张爱华也对借条的真实性无异议。一审法院认为，张爱华系完全民事行为能力人，出具借条时具有完全的辨识断事能力，对借条的内容及后果应有完整的认知与判断，其上述抗辩，既不符合情理亦不存在法律所规定的存在重大误解等情形，故对张爱华的该项辩解，不予采纳。依法认定本案借款系张爱华向陈小萍借款。关于焦点二：张爱华辩称其已向胡某付清本案借款本息，并提供其与胡某的转账情况、胡某手写单据及其与胡某的通话录音，一审法院认为，上述证据均无法证明张爱华已归还了陈小萍的借款本息，仅只证明其与胡某的债权债务关系，不属本案处理范畴，一审法院不作分析认定。证人胡某当庭作证表示只帮转交过张爱华支付给陈小萍自2011年5月25日至20

合法的借贷依法受法律保护。本案争议的焦点为：一、本案借款是否系张爱华向陈小萍的借款；二、本案借款张爱华是否已还清。关于焦点一：张爱华辩称，陈小萍与胡某一并到其店里，胡某将现金100000元交于张爱华后，应胡某的要求向陈小萍出具借条，但其实际是向胡某借款。证人胡某证明，本案借款系张爱华向陈小萍借款，由陈小萍将现金100000元出具给张爱华，其仅系与陈小萍一同前往张爱华处，且陈小萍也提供了借条佐证，张爱华也对借条的真实性无异议。一审法院认为，张爱华系完全民事行为能力人，出具借条时具有完全的辨识断事能力，对借条的内容及后果应有完整的认知与判断，其上述抗辩，既不符合情理亦不存在法律所规定的存在重大误解

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽08民终55号上诉人（原审被告）：张爱华，女，1974年7月21日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：江俊龙，福建尚南律师事务所律师。委托诉讼代理人：江秋霞，福建尚南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈小萍，女，1986年3月2日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：付礼礼，福建天采律师事务所律师。上诉人张爱华因与被上诉人陈……