申请确认仲裁协议效力 （2018）京04民特62号
裁判要旨
仲裁协议（仲裁条款）系合同当事人约定将争议提交仲裁解决的意思表示，其是否具有效力决定了争议解决方式的选择。对于当事人订立协议约定通过仲裁解决合同争议的，应尊重当事人的自由选择，维护民商事审判理念中的当事人意思自治原则。根据意思自治原则，合同当事人可以对因合同引起争议的解决途径进行约定，也可以自由选择约定争议解决途径的方式，还可以通过新的约定确认、补充或者变更争议解决途径。本案中，就黔锦公司股权转让事项，共有包括本案涉案合同在内的七份合同，每份合同对于争议解决方式的约定有所不同。神宝公司、华普集团、华普公司与翦英海认为，由于《补充协议四》对于就黔锦公司股权��让事项争议解决方式的约定与《合作协议书》、《担保协议》不同，《合作协议书》与《担保协议》的约定为诉讼，《补充协议四》的约定为仲裁，故应根据仲裁法解释第七条之规定，认定《补充协议四》约定的仲裁条款无效。本院认为，就黔锦公司股权转让事项所涉七份合同在签订时间上有先后之分，在合同内容上具有承接性和延续性。后合同既是独立的新合同，也是对前合同的确认、补充或变更。在审查合同约定仲裁协议效力时，本院将从合同独立性和整体性两方面分别考虑，予以综合
摘要
新疆克州神宝华通股权投资有限责任公司等与北京世欣鼎成投资中心（有限合伙）申请确认仲裁协议效力民事裁定书 申请确认仲裁协议效力
正文（节选）
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京04民特62号申请人：新疆克州神宝华通股权投资有限责任公司，住所地新疆克州喀什经济开发区伊尔克什坦口岸园区迎宾路通讯中心三楼301室。法定���表人：吴宝龙，总经理。申请人：北京华普产业集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号（华普大厦17层）。法定代表人：王海泉，董事长。申请人：北京华普投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街1……