义务帮工人受害责任纠纷 （2021）辽03民终137号

抬床一事属实，但原告提供的证据无法证明其帮被告抬床的事实，更加无法证明其腰部病情加重与被告有关，故原告的主张没有事实及法律依据，该院不予支持。综上，一审法院依法判决如下：驳回原告陈悦的诉讼请求。案件受理费211元，由原告承担。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院经审查认为，本案二审的争议焦点为：上诉人的伤情是否因对上诉人的帮工行为所造成及被上诉人应否对上诉人主张的各项损失进行赔偿。关于本案争议焦点。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。虽然被上诉人在二审审理过程中认可上诉人参与了卸床过程，但由于上诉人最早的医院就诊记录发生于2020年6月15日，距离上诉人主张的帮助被上诉人卸床的2020年5月1日前后，已超过一个半月之久。因此在上诉人既未能提供任何证据证明其腰部旧疾发作并严重的损害后果与本次帮工卸床行为存在因果关系，亦未能提供证据排除在此期间其因其他原因造成腰部旧疾发作的可能性的情况下，一审法院对上诉人要求被上诉人赔偿的诉请未予支持并无不当，本院予以维持。上诉人虽主张其在帮工后，即引起腰部旧疾发作并立即告知了

抬床一事属实，但原告提供的证据无法证明其帮被告抬床的事实，更加无法证明其腰部病情加重与被告有关，故原告的主张没有事实及法律依据，该院不予支持。综上，一审法院依法判决如下：驳回原告陈悦的诉讼请求。案件受理费211元，由原告承担。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院经审查认为，本案二审的争议焦点为：上诉人的伤情是否因对上诉人的帮工行为所造成及被上诉人应否对上诉人主张的各项损失进行赔偿。关于本案争议焦点。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。虽然被上诉人在二审审理过程中认可上诉人参与了卸床过程，但由于上诉人最早的医院就诊记

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终137号上诉人（一审原告）：陈悦，男，1959年11月9日出生，汉族，无业。住所地：海城市。委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（一告被告）：田玉朋，男，1973年12月17日出生，汉族，无业。住所地：海城市。上诉人陈悦因与被上诉人田玉朋义务帮工人受害责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初6……