买卖合同纠纷 （2021）辽10民终134号

原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。关于原告要求被告返还货款343,919元及利息一节，原、被告在合同中明确约定了数控轧辊车床的重量为45吨、数控卧式车床的重量为12吨，且合同第二条约定设备重量不应低于合同重量的3%，低于合同重量的3%原告有权按合同总额的单吨重量从总额中扣罚。经沈阳兴法产品质量鉴定中心鉴定，数控轧辊车床重量为29.88吨、数控卧式车床重量为9.50吨。均低于合同约定重量的3%，故被告应当依照合同约定返还原告设备重量不足部分的货款。其中数控轧辊车床应返还的货款为285,586元[18,888元/吨×（45吨-29.88吨）]；数控卧式车床应返还的货款为58,333元[23,333元/吨×（12吨-9.5吨）]，故应返还的货款合计为343,919元。被告对占用原告的资金给原告造成的经济损失应当承担民事责任，其利息自最后一次给付货款日期即2018年9月26日起至履行完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算给付原告，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的原告在接收货物后进

原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。关于原告要求被告返还货款343,919元及利息一节，原、被告在合同中明确约定了数控轧辊车床的重量为45吨、数控卧式车床的重量为12吨，且合同第二条约定设备重量不应低于合同重量的3%，低于合同重量的3%原告有权按合同总额的单吨重量从总额中扣罚。经沈阳兴法产品质量鉴定中心鉴定，数控轧辊车床重量为29.88吨、数控卧式车床重量为9.50吨。均低于合同约定重量的3%，故被告应当依照合同约定返还原告设备重量不足部分的货款。其中数控轧辊车床应返还的货款为285,586元[18,8

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终134号上诉人（原审被告）：青岛五重数控机床有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青威路968号。法定代表人：王海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚志鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁宏昌重工股份有限公司，住所地辽宁省辽阳县首山镇朝阳街2-4号。法定代表人：胡魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄杰，辽宁玉乾……