侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）鲁05民终182号

丁某1诉请的土地流转费系原仁义村对外流转土地的收益款，从当事人的陈述可见土地流转系遵循各村民的意愿，不同意流转的农户可以不参与流转，这从丁某2称其于2019年将土地收回的情况也能印证，因此村委会对该土地流转费的分配对象应系对外流转土地的村民。上述土地对外流转时，丁某1尚未出生，即丁某1并非流转土地的村民，因此其要求分配土地流转费的诉请不具有合理性，不予支持。丁某1要求村委会向其分配土地的诉请，不属于人民法院受理案件的范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回丁某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁某1负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证。 丁某1提交证明一份，结合申请一审法院调取的仁义村2018、2019年度土地发放流转费确认表中发放人数的变化情况，证明：仁义村二组土地生死抵销，扣留的土地流转费应当发放给增加的人口。 本院分析认为，丁某1所提交证据属证人证言范畴，证人未出庭接受质询，本院对其证明效力不予确认

丁某1诉请的土地流转费系原仁义村对外流转土地的收益款，从当事人的陈述可见土地流转系遵循各村民的意愿，不同意流转的农户可以不参与流转，这从丁某2称其于2019年将土地收回的情况也能印证，因此村委会对该土地流转费的分配对象应系对外流转土地的村民。上述土地对外流转时，丁某1尚未出生，即丁某1并非流转土地的村民，因此其要求分配土地流转费的诉请不具有合理性，不予支持。丁某1要求村委会向其分配土地的诉请，不属于人民法院受理案件的范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回丁某1的诉讼请求。

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终182号 上诉人（原审原告）：丁某1 法定代理人：丁某2（系上诉人丁某1之父） 被上诉人（原审被告）：东营市河口区新户镇永兴新村村民委员会 负责人：门福军，主任。 上诉人丁某1因与被上诉人东营市河口区新户镇永兴新村村民委员会（以下简称永兴新村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初……