（2014）中中法民二终字第246号

陈树建明确选择侵权之诉起诉，要求付威、欧阳显斌赔偿损失，本案为财产损害赔偿纠纷。付威、欧阳显斌应否承担本案侵权责任，可从侵权责任的违法行为、损害事实、因果关系、主观过错四个构成要件分析认定。1.违法行为。首先，陈树建与付威、欧阳显斌之间虽未签订书面的委托理财合同，但付威、欧阳显斌承认通过胡＊＊的介绍操作陈树建贵金属交易账户，并主动修改原密码，设置新密码，陈树建与付威、欧阳显斌之间成立事实上的委托合同关系。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《中华人民共和国合同法》第三百九十九条规定：“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。”本案争议焦点为，双方是否对账户资金亏损到7万元即停止交易达成过一致意见。本案中，由于付威、欧阳显斌对于陈树建提供的胡＊＊与其通话的录音资料不申请鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证

陈树建明确选择侵权之诉起诉，要求付威、欧阳显斌赔偿损失，本案为财产损害赔偿纠纷。付威、欧阳显斌应否承担本案侵权责任，可从侵权责任的违法行为、损害事实、因果关系、主观过错四个构成要件分析认定。1.违法行为。首先，陈树建与付威、欧阳显斌之间虽未签订书面的委托理财合同，但付威、欧阳显斌承认通过胡＊＊的介绍操作陈树建贵金属交易账户，并主动修改原密码，设置新密码，陈树建与付威、欧阳显斌之间成立事实上的委托合同关系。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《中华人民共和国合同法》第三百九十九条规定：“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。”本案争议

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第246号上诉人（原审被告）：付威，男，1987年4月1日出生，汉族，住湖北省广水市。上诉人（原审被告）：欧阳显斌，男，1990年8月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。两上诉人共同委托代理人：何雪波、何瑞兰，均系广东香山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈树建，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：梁友明……