民间借贷纠纷 （2014）池民一终字第00077号

上诉人祝成伟上诉人称上诉人汪继彪已出具借条借款33万元，故上诉人祝成伟依据借条主张33万元的借款事实，证据充分。因该借条系汪继彪受到祝成伟非法限制其人身自由和强迫的情况下书写形成，已违背汪继彪真实意思，一审认定该行为属无效民事行为，符合法律规定，予以维持。上诉人汪继彪认可向祝成伟借款28万元，称已经全部归还，但未提供证据予以证明，此上诉理由不能成立。一审根据双方当事人的自认情况，确认双方借款28万元，已归还226000元，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人汪继彪负担1150元、上诉人祝成伟负担1050元。审　判　长　　余　玮审　判　员　　钱跟东代理审判员　　张　翅二〇一四年五月二十六日书　记　员　　张愿其 关注

上诉人祝成伟上诉人称上诉人汪继彪已出具借条借款33万元，故上诉人祝成伟依据借条主张33万元的借款事实，证据充分。因该借条系汪继彪受到祝成伟非法限制其人身自由和强迫的情况下书写形成，已违背汪继彪真实意思，一审认定该行为属无效民事行为，符合法律规定，予以维持。上诉人汪继彪认可向祝成伟借款28万元，称已经全部归还，但未提供证据予以证明，此上诉理由不能成立。一审根据双方当事人的自认情况，确认双方借款28万元，已归还226000元，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）池民一终字第00077号上诉人（原审被告）：汪继彪，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：汪金安，男，系被告汪继彪的父亲。上诉人（原审原告）：祝成伟，男，1978年8月18日出生，汉族，农户，住安徽省东至县。上诉人汪继彪因与上诉人祝成伟民间借贷纠纷一案，不服东至县人民法院（2013）东民一初字第01203号民事判决……