追偿权纠纷 （2017）黔01民终596号

根据《借款展期合同》、《担保合同》和《委托担保合同》可知，原告与被告百通公司成立合法的担保关系。原告提交《欠条》载明被告百通公司尚欠原告担保费30万元，该欠条加盖有被告百通公司的公章并有被告戴某某的签字，系双方真实意思表示，被告百通公司应按照欠条约定的时间支付担保费。被告辩称已支付该笔担保费，但其提交的进账单显示的交易时间在出具欠条之前一年，不能证实是支付欠条载明的担保费，故其辩称本院不予采信。被告百通公司未按约定支付担保费，现原告要求其支付担保费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的《履行保证责任函》和《特种转账借方传票》证实原告已依照《借款展期合同》和《保证合同》的约定，代被告百通公司向贵阳市××区农村信用合作联社诚信分社偿还了已到期的欠款本息合计770811.2元。根据《委托担保合同》的约定，当主合同债权人按担保合同约定向原告索赔，原告按照担保合同的约定履行担保责任代偿后，原告对被告百通公司有绝对的追偿权，所以原告要求被告偿还垫付的到期本金及第四季度利息合计770207元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称100万元实际是其以原告的名义向银行交纳的，但未提供证据证实，

根据《借款展期合同》、《担保合同》和《委托担保合同》可知，原告与被告百通公司成立合法的担保关系。原告提交《欠条》载明被告百通公司尚欠原告担保费30万元，该欠条加盖有被告百通公司的公章并有被告戴某某的签字，系双方真实意思表示，被告百通公司应按照欠条约定的时间支付担保费。被告辩称已支付该笔担保费，但其提交的进账单显示的交易时间在出具欠条之前一年，不能证实是支付欠条载明的担保费，故其辩称本院不予采信。被告百通公司未按约定支付担保费，现原告要求其支付担保费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的《履行保证责任函》和《特种转账借方传票》证实原告已依照《借款展期合同》和《保证合同》的约定，代被告百通

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终596号上诉人（一审被告）：贵州百通汽车销售服务有限公司，住所地花溪区孟关乡花溪区国际汽车贸易城汽车超市B区二层30号、31号。法定代表人：戴某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201200810116263。被上诉人（一审原告）：贵州合朋担保有限公司，住所地贵阳市花溪区金石产业园合朋汽车市……