建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁08民终3687号

一建公司未提交证据证明不欠付工程款，明显把不该属于一建公司的举证责任强加给一建公司。一审法院把双方庭前调解时一建公司为达成调解作出的让步，认定本案事实明显违反法律规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条明确规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。况且，本案参与庭审的代理人的代理权限都是一般代理，更不能认可欠付的事实。二、一审法院适用法律错误。上诉人的诉讼请求第一项要求济宁一建公司承担共同连带付款责任，并没有要求一建公司在欠付范围内承担责任，在庭审辩论终结前也没有变更诉讼请求，一审法院在查明事实后如果认可被上诉人的诉讼请求判决一建公司承担连带责任，如果认为不应承担连带责任应该驳回上诉人的诉讼请求，而不应该在被上诉人未变更诉讼请求的情况下判决一建公司承担欠付责任，属于不诉而审。一审法院适用《建设工程司法解释》第二十六条的规定判决一建公司在欠付代尚工程款120万元范围内承担责任，但《建设工程司法解释二》明确规定，应当是在查明欠付事实及欠付金额的基础上才能作出判决，并且从举证责任来讲，对于欠付事

一建公司未提交证据证明不欠付工程款，明显把不该属于一建公司的举证责任强加给一建公司。一审法院把双方庭前调解时一建公司为达成调解作出的让步，认定本案事实明显违反法律规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条明确规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。况且，本案参与庭审的代理人的代理权限都是一般代理，更不能认可欠付的事实。二、一审法院适用法律错误。上诉人的诉讼请求第一项要求济宁一建公司承担共同连带付款责任，并没有要求一建公司在欠付范围内承担责任，在庭审辩论终结前也没有变更诉讼请求，一审法院在查明事实后

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终3687号上诉人（原审被告）：济宁一建建设集团有限公司，住所地：济宁市任城区税务街8号济阳街道办事处综合办公楼，统一社会信用代码：913708111660011420。法定代表人：左胜利，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：韩广全，男，1960年6月7日出生，汉族，该公司员工，住济宁市。委托诉讼代理人：刘骞，山东文思达律师事务所律师。被上……