土地承包经营权确认纠纷 （2017）吉05民终39号

《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。邢海祥要求确认5.1亩土地的承包经营权为其所有，应当提供土地承包合同的相关证据予以证明。但邢海祥提供的现有证据不能证明其已获得了诉争的5.1亩土地承包经营权。故邢海祥要求确认5.1亩土地的承包经营权为其所有的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，遂判决：驳回邢海祥的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由邢海祥负担。上诉人邢海祥对一审判决不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人对争议的5.1亩土地享有承包经营权或者发回从审。其上诉理由是，1995年因水冲后，刘本贵（刘宝仁）已将争议土地交回村里。1996年统一调地时，在曙光村委会1996年4月2日“一九九六年曙光村调地明细表”上明确记载邢海祥是“分地户”。在今年4月，上诉人欲要回争议土地时，也找到村主任，村里研究同意后告知上诉人可以耕种争议土地。至于村里保

《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。邢海祥要求确认5.1亩土地的承包经营权为其所有，应当提供土地承包合同的相关证据予以证明。但邢海祥提供的现有证据不能证明其已获得了诉争的5.1亩土地承包经营权。故邢海祥要求确认5.1亩土地的承包经营权为其所有的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，遂判决：驳回邢海祥的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由邢海祥负担。上诉人邢海

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终39号上诉人(原审原告)：邢海祥，男，1955年10月20日生，汉族，农民，住通化县二密镇。被上诉人（原审被告）：通化县二密镇曙光村村民委员会。法定代表人：康振贵，村主任。原审被告：刘宝仁，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住通化县二密镇。上诉人邢海祥因与被上诉人通化县二密镇曙光村村民委员会（以下简称曙光村委会）、原审被告刘……