（2015）资民终字第1019号

本案争议的主要焦点是吴东作为肇事车辆所有人对本案交通事故是否承担连带赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，吴长荣作为本案肇事车辆所有人，将其车辆借给无驾驶证的吴东使用，应认定其对本案交通事故的发生存在过错，原判认定吴长荣在超过交强险部分承担20%的赔偿责任并无不当。中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司主张吴长荣应承担连带赔偿责任的上诉理由不能成立，依法不予支持。因本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，受害人陈青志的损失应先由其在交强险额内承担赔偿责任。因吴东无证驾驶，根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司可以在赔偿范围内向吴东行使追偿权。综上，原判认定事实清楚，适用法

本案争议的主要焦点是吴东作为肇事车辆所有人对本案交通事故是否承担连带赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，吴长荣作为本案肇事车辆所有人，将其车辆借给无驾驶证的吴东使用，应认定其对本案交通事故的发生存在过错，原判认定吴长荣在超过交强险部分承担20%的赔偿责任并无不当。中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司主张吴长荣

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）资民终字第1019号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司。住所地：安岳县岳阳镇。负责人：刘中伟，经理。委托代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈青志，男，生于1976年12月25日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。委托代理人：陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴东，男，生于1995年……